Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-17960 по делу N А40-119138/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-17960

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮКОЛА-нефть" (далее - общество "ЮКОЛА-нефть") на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 по делу N А40-119138/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Белар" (далее - должник), установил:

конкурсный управляющий должником Былкова Ю.В. обратилась в суд с ходатайством об обязании общества "ЮКОЛА-нефть" предоставить ему документацию и сведения, касающихся деятельности этого общества.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018, ходатайство управляющего удовлетворено; на общество "ЮКОЛА-нефть" возложена обязанность по предоставлению управляющему запрошенной им информации.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ЮКОЛА-нефть" просит отменить состоявшиеся по спору определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, направив его на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.

Удовлетворяя ходатайство управляющего, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями статей 20.3 и 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и установили, что должник на основании вступившего в законную силу судебного акта является участником общества "ЮКОЛА-нефть", в связи с чем у последнего имелась обязанность по представлению запрошенных Былковой Ю.В. сведений.

При таких обстоятельствах возражения ответчика по данному спору об отсутствии согласия других участников общества "ЮКОЛА-нефть" на вступление должника в состав участников этого общества, а также относительно того, что в момент получения запроса конкурсного управляющего в Единый государственный реестр юридических лиц еще не были внесены изменения, касающиеся состава участников общества "ЮКОЛА-нефть", отклонены судами.

Согласно сведениям, содержащимся в настоящее время в Едином государственном реестре юридических лиц, должник является участником общества "ЮКОЛА-нефть".

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов