Досье на проект федерального закона
В Правительстве Российской Федерации рассмотрен представленный проект федерального закона.
Законопроект направлен на уточнение оснований привлечения кредитором иного лица для осуществления деятельности по возврату просроченной задолженности, а также согласно пояснительной записке на дополнительную защиту должников и третьих лиц при осуществлении взаимодействия по возврату просроченной задолженности.
Так, законопроектом предлагается ограничить возможность уступки кредитором прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только в отношении просроченной задолженности. Вместе с тем законодательство Российской Федерации не устанавливает ограничений на уступку прав (требований) по такому договору в зависимости от наличия у должника просроченной задолженности.
Кроме того, законопроектом исключается возможность уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическим лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр таких лиц, требования к которым установлены статьей 13 Федерального закона "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон N 230-ФЗ). Представляется, что введение такого ограничения в совокупности с установлением возможности уступки прав (требований) по указанному договору исключительно в отношении просроченной задолженности не позволит обеспечить достижение заявленных целей предлагаемого регулирования, а также может оказать негативное воздействие на финансовое состояние финансовых организаций и привести к ухудшению качества портфеля выдаваемых такими организациями займов.
Законопроектом предлагается исключить иные, не предусмотренные частью 1 статьи 4 Федерального закона N 230-ФЗ, способы взаимодействия кредитора и должника. При этом такие иные способы взаимодействия носят вспомогательный характер, являются дополнительным инструментом при выборе удовлетворяющего обе стороны порядка взаимодействия в рамках возврата просроченной задолженности, от использования которых должник согласно части 4 статьи 4 Федерального закона N 230-ФЗ вправе в любой момент отказаться.
Кроме того, отсутствует обоснование исключения из Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" положений, направленных на защиту банковской и иной охраняемой законом тайны, а также персональных данных граждан.
Учитывая вышеизложенное, Правительством Российской Федерации законопроект не поддерживается.
Заместитель Председателя |
К. Чуйченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.