Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи - Мындря Д.И.,
судей - Булгакова Д.А., Силаева Р.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лавровой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Формула вкуса" (ул. Силикатная, д. 3/2, г. Уфа, 450003, ОГРН 1110280026306)
о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) по отказу в продлении срока действия товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 412087.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Салават" (ул. Ельнинская, д. 15, пом. 5, Москва, 121552, ОГРН 1140280002961), общество с ограниченной ответственностью "Ай" (ул. Адмиралтейская, д. 3, пом. 1018, г. Казань, 420030, ОГРН 1133702027953), общество с ограниченной ответственностью "Башсервис" (ул. Силикатная, д. 2, корп. 3, г. Уфа, 450003, ОГРН 1160280069828), общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гудвил" (б-р Гагарина, д. 65А, г. Пермь, 614077, ОГРН 1075904000435).
В судебное заседание явился представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности Нефёдов А.В. (по доверенности от 16.04.2018 N 01/32-319/41).
Суд по интеллектуальным правам установил:
общество с ограниченной ответственностью "Формула вкуса" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными действия Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) по отказу в продлении срока действия товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 412087.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "Салават", общество с ограниченной ответственностью "Ай", общество с ограниченной ответственностью "Башсервис", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гудвил".
Заявитель и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством публичного размещения соответствующей информации в сети Интернет (http://arbitr.ru) и уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам (http://ipc.arbitr.ru). Явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В адрес Суда по интеллектуальным правам 12.10.2018 посредством системы "Мой.Арбитр" поступило заявление об отказе общества от заявленных требований и прекращении производства по делу.
Отказ от заявленных требований подписан директором общества Ибатуллиным А.В., чьи полномочия единоличного исполнительного органа, имеющего, в том числе, право на подписание отказа от заявленных обществом требований, подтверждаются имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена необходимость подписания заявления об отказе от заявленных требований, подаваемого в арбитражный суд в электронном виде, усиленной квалифицированной электронной подписью, а поданное обществом заявление подписано простой электронной подписью, Суд по интеллектуальным правам полагает, что рассматриваемое заявление подано с соблюдением установленных законом требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от требования полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).
Роспатент и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, отзывов, содержащих доводы о нарушении их прав в связи с принятием отказа от иска, в материалы дела не представили.
В судебном заседании представитель Роспатента не возражал против принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ общества от заявленных требований подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Формула вкуса" от заявленных требований.
Производство по делу N СИП-538/2018 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Формула вкуса" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу заявления в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 09.08.2018 N 1465. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Д.И. Мындря |
Судья |
Д.А. Булгаков |
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 ноября 2018 г. по делу N СИП-538/2018 "О принятии отказа от заявления и прекращении производства по делу"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
13.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-538/2018
16.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-538/2018
13.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-538/2018
22.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-538/2018