Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-18210 по делу N А40-60275/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-18210

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Касабланка" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 по делу N А40-60275/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройПартнер" к обществу с ограниченной ответственностью "Касабланка" о взыскании долга в размере 709 815,52 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 462,48 руб., установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2018 (дело рассмотрено в порядке упрощенного производства) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Касабланка" (далее - общество), ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор по настоящему делу, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт выполнения истцом в рамках заключенного между сторонами договора подряда работ по устройству асфальтового покрытия, что подтверждается составленными в период действия этого договора актами о приемке выполненных работ от 15.12.2017 и от 28.12,2017, в отсутствие каких-либо мотивированных возражений ответчика и доказательств оплаты работ в полном объеме, обоснованно удовлетворили заявленные исковые требования.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Касабланка" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова