Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2018 г. N 303-ЭС17-17347 по делу N А24-2838/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2018 г. N 303-ЭС17-17347

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (далее - общество "Эдельвейс") о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2018 по делу N А24-2838/2016 Арбитражного суда Камчатского края, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Витос" (далее - должник) его внешний управляющий обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительной операции по перечислению 19.11.2014 денежных средств в размере 621 000 рублей должником в пользу общества "Эдельвейс", и о применении последствий недействительности этой операции.

Определением суда первой инстанции от 30.03.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.07.2018, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 01.11.2018 указанные судебные акты отменены, заявление удовлетворено, оспариваемая операция признана недействительной, применены последствия недействительности в виде взыскания с общества "Эдельвейс" в пользу должника денежных средств в сумме 621 000 рублей.

Общество "Эдельвейс" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения постановления окружного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При рассмотрении данного ходатайства суд пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2018 по делу N А24-2838/2016 Арбитражного суда Камчатского края оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев