Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2018 г. N 301-ЭС18-18253 по делу N А79-6947/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2018 г. N 301-ЭС18-18253

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лесиной Надежды Леонидовны (далее - заявитель, должник) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.07.2018 по делу N А79-6947/2016 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии о несостоятельности (банкротстве) должника, установил:

в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее - уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением о признании недействительными договоров дарения от 07.07.2015, заключенных должником и Лесиным Алексеем Сергеевичем в отношении нежилого помещения, кадастровый номер 21:01:010801:5922, площадью 17,8 квадратного метра, адрес: город Чебоксары, улица М. Залка, дом 15а, помещение 7; квартиры, кадастровый номер 21:01:010801:1041, адрес: город Чебоксары, улица Чернышевского, дом 40, квартира 93. Просила применить последствия недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07.12.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.07.2018 отменены определение суда первой инстанции от 07.12.2017 и постановление апелляционного суда от 15.03.2018, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление округа, оставить без изменения определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа, руководствуясь положениями статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", позицией, изложенной в пункте 26 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, исходил из несоответствия обстоятельствам дела выводов судов об отсутствии у Лесиной Н.Л. на момент совершения оспариваемых сделок признаков несостоятельности, а также из принятия судами судебных актов по неполно исследованным обстоятельствам, которые могут иметь существенное значение для разрешения спора, а именно судами не проверено наличие злоупотребления своими правами со стороны должника при совершении указанных сделок и причинён ли вред имущественным правам кредиторов в результате совершения данных сделок.

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду округа (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется.

При новом рассмотрении заявитель не лишён возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства, поскольку обособленный спор направлен судом округа на новое рассмотрение, а вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении требований не был окончательно разрешён.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Лесиной Надежде Леонидовне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк