Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 ноября 2018 г. по делу N СИП-524/2018 "О назначении дела к судебному разбирательству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Беляевым П.С.,

рассматривал в предварительном судебном заседании путем использования видеоконференц-связи с Арбитражным судом Уральского округа исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Тюменский Фитнес" (ул. Прокопия Артамонова, д. 5/4, этаж 1, г. Тюмень, Тюменская обл., ОГРН 1167232081455) к обществу с ограниченной ответственностью "Вуд Флор" (Ленинский пр-кт, д. 70/11, пом. 182, Москва, ОГРН 1177746587149) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 465438 в связи с его неиспользованием.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Кориков Юрий Николаевич (г. Омск, ОГРНИП 304550616300082) и Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

При участии в предварительном судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Тюменский Фитнес" - Шаховой Г.Н. (по доверенности от 20.07.2018);

от общества с ограниченной ответственностью "Вуд Флор" - Силиверстов И.В. (по доверенности от 9.11.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тюменский Фитнес" (далее - общество "Тюменский Фитнес") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вуд Флор" (далее - общество "Вуд Флор") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 465438 в отношении услуг 41-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и Кориков Юрий Николаевич.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

В предварительном судебном заседании обществом "Тюменский Фитнес" были представлены дополнения к заявлению, которые были приобщены судом к материалам дела Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в предварительном судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-524/2018 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство на 13 декабря 2018 года на 11 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал N 3.

3. В связи с вышеизложенным в срок до 02 ноября 2018 года суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

обществу "Вуд Флор" - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 465438 в отношении услуг 41-го класса МКТУ в подтверждение своей правовой позиции.

4. Суд предлагает истцу и ответчику рассмотреть вопрос об урегулировании спора мирным путем. При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Н.Н. Погадаев