Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 ноября 2018 г. по делу N СИП-164/2018 "О принятии заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Голофаевым В.В.),

рассматривая вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "САНЭД" (ул. Академика Постовского, д. 15, оф. 125, г. Екатеринбург, 620146, ОГРН 1169658020201) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 21.12.2017 о признании недействительным частично патента Российской Федерации N 144361 на полезную модель "Электронный ручной видеоувеличитель для слабовидящих (варианты)",

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "КРУСТ" (ул. Луначарского, д. 221, оф. 2, г. Екатеринбург, 620100, ОГРН 1026601768401),

и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "САНЭД" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 21.12.2017 о признании недействительным частично патента Российской Федерации N 144361 на полезную модель "Электронный ручной видеоувеличитель для слабовидящих (варианты)".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 16.07.2018 в удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью "САНЭД" было отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 02.11.2018 решение Суда по интеллектуальным правам от 16.07.2018 по делу N СИП-164/2018 отменено, дело N СИП-164/2018 направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

От общества с ограниченной ответственностью "САНЭД" через систему "Мой арбитр" 07.11.2018 поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при содействии одного из нижеперечисленных судов: Арбитражного суда Свердловской области, Арбитражного суда Уральского округа, Свердловского областного суда, в зависимости от наличия у одного из них технической возможности организации видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность проведения предварительного судебного заседания по данному делу в назначенную дату и время посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области имеется.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 127, 133, 135, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Назначить проведение собеседования и предварительного судебного заседания на 18.12.2018 в 15 час. 10 мин. (время московское) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

2. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "САНЭД" об участии в судебном заседании, назначенном на 18.12.2018 в 15 час. 10 (время московское) по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3 (короткий N 7773, IP адрес: 172.30.58.13), с использованием средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области.

3. Поручить Арбитражному суду Свердловской области организацию видеоконференц-связи; проверить явку и полномочия явившихся в судебное заседание лиц и/или их представителей; обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, которые в пятидневный срок со дня судебного заседания направить Суд по интеллектуальным правам.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным суд обязывает лиц, участвующих в деле, представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление с учетом указаний суда кассационной инстанции, документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Заявление находится в производстве судьи Голофаева В.В.

Судья

Т.В. Васильева