Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 ноября 2018 г. N С01-1058/2018 по делу N СИП-612/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю.,

ознакомившись с кассационной жалобой Глухова Николая Петровича (Санкт-Петербург) на определение Суда по интеллектуальным правам от 05.10.2018 об отказе в принятии заявления по делу N СИП-612/2018 (судья Кручинина Н.А.) по заявлению Глухова Николая Петровича о восстановлении нарушенных прав и признании недействительным решения Ангарского городского суда Иркутской области, и приложенными к жалобе документами, установил:

Глухов Николай Петрович (далее - Глухов Н.П.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением, в просительной части которого изложено требование о восстановлении законных интересов и признании недействительным решения Ангарского городского суда Иркутской области.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.09.2018 заявление Глухова Н.П. оставлено без движения - заявителю было предложено уточнить просительную часть заявления в соответствии с предметом заявленных требований, а также представить подлинник платежного документа, подтверждающего оплату государственной пошлины.

Во исполнение указанного определения от Глухова Н.П. поступило заявление об уточнении просительной части, в котором он просил:

признать заключение эксперта N 714/П-2016 от 12.10.2016 (экспертиза по делу N 2-1700/2016 Ангарского городского суда Иркутской области) заведомо ложным;

отменить определение Ангарского городского суда Иркутской области по делу N 2-1700/2016, касающегося признания недействительным патента Российской Федерации N 2288041 на изобретение;

возобновить рассмотрение дела N 2-1700/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.10.2018 в принятии указанного заявления отказано в связи с тем, что заявление не подлежит разрешению в арбитражном суде.

Не согласившись с определением Суда по интеллектуальным правам от 05.10.2018, Глухов Н.П. обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Вместе с тем в нарушение изложенных положений, к настоящей кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Роспатенту, который указан заявителем в кассационной жалобе в качестве ответчика, копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Изложенные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 30 ноября 2018 года.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу Глухова Николая Петровича оставить без движения до 30 ноября 2018 года.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1058/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Г.Ю. Данилов