Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 ноября 2018 г. N С01-1098/2018 по делу N А60-18834/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н. (по взаимозаменяемости с судьей Рогожиным С.П., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Карго-Урал" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2018 года по делу N А60-18834/2018 (судья Колосова Л.В.) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 (судьи Трефилова Е.М., Варакса Н.В., Муравьева Е.Ю.) по тому же делу

по заявлению Екатеринбургской таможни (ул. Гоголя, 27, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620075, ОГРН 1036604386411) к обществу с ограниченной ответственностью "Карго-Урал" (Промышленный проезд, д. 2Б, оф. 204, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620137, ОГРН 1169658060450) о привлечении к административной ответственности и с приложенными к жалобе документами, установил:

Екатеринбургская таможня (далее - таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Карго-Урал" (далее - общество "Карго-Урал") к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018, заявленные требования удовлетворены, общество "Карго-Урал" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией продукции изъятой согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении N 10502000-293/2018 от 06.03.2018.

Не согласившись с указанными судебными актами общество "Карго-Урал" обратилось с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам.

Вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не изложены требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (пункт 4 части 2 статьи 277).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 17.12.2018.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карго-Урал" от 13.11.2018 оставить без движения до 17 декабря 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1098/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находиться в производстве судьи Рогожина С.П.

Судья

Н.Н. Погадаев