Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 ноября 2018 г. N С01-1053/2018 по делу N А49-5364/2017 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Гординой Марины Борисовны (Пензенская обл., ОГРН 304583429300131) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Гординой Марины Борисовны на определение Арбитражного суда Пензенской области от 14.05.2018 по делу N А49-5364/2017 (судья Аверьянов С.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 (судьи Терентьев Е.А., Николаева С.Ю., Пышкина Н.Ю.) по тому же делу,

по иску компании Carte Blanche Greetings Limited (Unit 3 Chichester Business Park, City Fields, Tangmere, West Sussex PO20 2FR, United Kingdom) к индивидуальному предпринимателю Гординой Марине Борисовне (ОГРН 304583429300131)

о взыскании компенсации, установил:

компания Carte Blanche Greetings Ltd (далее - компания) в лице представителя общества с ограниченной ответственностью "Авторский контроль" обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Гординой М.Б. (далее - предприниматель), о взыскании компенсации за нарушение прав истца, выразившееся в хранении, предложении к продаже и продаже (реализации) контрафактного товара (медведь) в оформлении которого незаконно использованы (воспроизведены) изображения, сходные до степени смешения с тремя товарными знаками истца в размере 10 000 рублей за нарушение прав на каждый товарный знак, о взыскании с ответчика компенсации в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на персонаж мишка "Tatty Taddy".

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 14.08.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017, иск удовлетворен частично.

06.04.2018 компания обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о взыскании судебных расходов с предпринимателя в сумме 7 420 рублей, складывающихся из расходов на оплату услуг представителя по подготовке искового заявления (5 000 рублей), расходов на оплату услуг представителя по подаче искового заявления (2 000 рублей), расходов истца на почтовые расходы (120 рублей), расходов истца на приобретение контрафактного товара (300 рублей).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 14.05.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018, заявление истца удовлетворено частично.

С предпринимателя в пользу компании взысканы судебные издержки в сумме 3 710 рублей. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Предприниматель, не согласившись с вышеназванными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.11.2018 кассационная жалоба предпринимателя принята к производству суда на 12.12.2018 на 15 часов 00 минут назначено судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы.

Предпринимателем 06.11.2018 заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ивановской области или Октябрьского районного суда г. Иваново.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Учитывая, что в Арбитражном суде Ивановской области имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

Руководствуясь статьями 41, 73, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Гординой Марины Борисовны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

2. Поручить Арбитражному суду Ивановской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи с Судом по интеллектуальным правам в целях участия представителя предпринимателя в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 12 декабря 2018 года на 15 часов 00 мин. (время московское) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Арбитражному суду Ивановской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

4. Представителю предпринимателя заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Ивановской области по адресу: 153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59-б.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

Зал судебного заседания N 2 (короткий N 7772, IP адрес 172.30.1.106).

При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков