Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 ноября 2018 г. N С01-1063/2018 по делу N А09-1638/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и о приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Азаровой Оксаны Витальевны (ОГРНИП 304325524400422) на решение Арбитражного суда Брянской области от 09.07.2018 по делу N А09-1638/2018 (судья Артемьева О.А.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 (судьи Сентюрина И.Г., Афанасьева Е.И., Волкова Ю.А.) по тому же делу,

по иску компании Entertainment One UK Limited (45 Warren Street, London, W1T 6AG, UK) к индивидуальному предпринимателю Азаровой Оксане Витальевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

и с приложенными к жалобе документами, установил:

компания Entertainment One UK Limited (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Азаровой Оксане Витальевне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 50 000 руб.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о взыскании в судебных издержек в размере 498 руб. 00 коп., в том числе: 200 руб. 00 коп. - расходов по приобретению контрафактного товара, 98 руб. 00 коп. - расходов по оплате почтовых услуг и 200 руб. - расходов за получение сведений в виде выписки из ЕГРИП.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 09.07.2018 по делу N А09-1638/2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018, исковые требования компании удовлетворены.

Предприниматель, не согласившись с вышеназванными судебными актами, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

Одновременно с подачей кассационной жалобы индивидуальным предпринимателем заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Ходатайство мотивированно невозможностью (затруднительностью) поворота исполнения обжалуемых судебных актов, в случае их отмены, поскольку истцом по делу является иностранное юридическое лицо с юридическим адресом в Лондоне (Великобритания), при этом, как указывает заявитель кассационной жалобы, ответчик, находится постоянно на территории Российской Федерации и у него отсутствуют денежные средства на оплату юридических услуг связанных с помощью в приведении в исполнение судебного акта российского суда на территории иностранного государства.

Возможность приостановления исполнения обжалуемых в кассационном порядке судебных актов предусмотрена статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 указанной статьи арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Положения приведенной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Нахождение истца (взыскателя) на территории иностранного государства, не имеющего на территории Российской Федерации филиалов и представительств, суд кассационной инстанции расценивает в качестве обстоятельства, свидетельствующего о затруднительности возможного поворота исполнения судебных актов.

Таким образом, учитывая, что заявитель кассационной жалобы аргументировал разумность и обоснованность своего требования о применении заявленной меры, а также, что данная мера не нарушает баланса публичных и частных интересов, суд кассационной инстанции полагает, что ходатайство индивидуального предпринимателя Азаровой О.В. о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Азаровой Оксаны Витальевны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 19 декабря 2018 года на 15 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

3. Ходатайство индивидуального предпринимателя Азаровой Оксаны Витальевны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 09.07.2018 по делу N А09-1638/2018 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 по тому же делу - удовлетворить.

4. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Брянской области от 09.07.2018 по делу N А09-1638/2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 по тому же делу, до рассмотрения Судом по интеллектуальным правам кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Азаровой Оксаны Витальевны.

5. Компании Entertainment One UK Limited, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный заявителю кассационной жалобы и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1063/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков