Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2018 г. N 310-ЭС18-18449 по делу N А08-13989/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2018 г. N 310-ЭС18-18449

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каргилл" (г. Ефремов, Тульская область) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.08.2018 по делу N А08-13989/2017, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Каргилл" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Белгородские гранулированные корма" о взыскании стоимости некачественной продукции и убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Россельхознадзора по городу Москве, Московской и Тульской областям, Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Белгородской области, Федеральная служба по финансовому мониторингу.

Арбитражный суд Белгородской области определением от 05.04.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018, назначил судебную экспертизу по делу и приостановил производство по делу до получения заключения.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 21.08.2018 отменил определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судом округа норм процессуального права, просит отменить постановление окружного суда и оставить в силе определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение (определение) судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Окружной суд, действуя в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286 и 287 АПК РФ, установив значительное несоответствие текста резолютивной части определения суда о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу, объявленной в судебном заседании суда первой инстанции, тексту резолютивной части определения, изготовленного в полном объеме, пришел к выводу о существенном нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, которое не было устранено судом апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы Общества не опровергают приведенные выводы суда округа, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, не подтверждают нарушений судом норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Каргилл" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева