Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2018 г. N 308-ЭС18-16997 по делу N А53-27615/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, взыскании государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2018 г. N 308-ЭС18-16997

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Донская региональная компания" (истец) от 15.08.2018 на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2018 по делу N А53-27615/2017 Арбитражного суда Ростовской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Донская региональная компания" (г. Ростов-на-Дону, далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Хлеб" (г. Белая Калитва, далее - общество) о взыскании 1 624 948 руб. 74 коп. платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за 4 квартал 2016 года, установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2018 решение от 21.02.2018 и постановление от 30.05.2018 изменены, иск удовлетворен в части взыскания 1 387 075 руб. 20 коп.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемый судебный акт, оставить решение и постановление без изменения.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Частично отказывая в иске, суд округа, руководствуясь пунктом 118 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), пришел к выводу о том, что плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения не квалифицируется указанным нормативным актом как плата за оказанную работу или услугу.

Довод заявителя о том, что компенсация организации, осуществляющей водоотведение, расходов, связанных с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, является оплатой гражданско-правовых услуг названной организации, подлежит отклонению, как противоречащий буквальному содержанию пункта 118 Правил N 644. Ссылка заявителя на судебную практику, основанную на правовых позициях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 2005 года, квалифицировавшего предусмотренную действовавшим в то время законодательством "дополнительную плату" за сброс загрязняющих веществ как плату за услуги по гражданско-правовым договорам, не может, вопреки мнению заявителя, являться основанием для кассационного пересмотра постановления суда округа, квалифицировавшего спорные отношения в соответствии с нормативным правовым актом, который был издан в 2013 году и не учитывался Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при формировании приведенной правовой позиции.

С общества с ограниченной ответственностью "Донская региональная компания" подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена определением от 05.09.2018.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Донская региональная компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Донская региональная компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Поручить Арбитражному суду Ростовской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост