Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 ноября 2018 г. по делу N СИП-685/2018 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

рассмотрев без вызова сторон ходатайство индивидуального предпринимателя Локтионовой Ольги Александровны (г. Обоянь, Курская обл., ОГРНИП 315461900000088) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

в рамках рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Локтионовой Ольги Александровны о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 11.04.2018 об отказе в удовлетворении возражения против отказа в государственной регистрации обозначения по заявке N 2016724918 в качестве товарного знака, установил:

индивидуальный предприниматель Локтионова Ольга Александровна (далее - предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 11.04.2018 об отказе в удовлетворении возражения против отказа в государственной регистрации обозначения по заявке N 2016724918 в качестве товарного знака.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.10.2018 заявление индивидуального предпринимателя Локтионовой О.А. принято к производству Суда по интеллектуальным правам и на 12.11.2018 назначено предварительное судебное заседание.

В Суд по интеллектуальным правам 06.11.2018 от предпринимателя через электронную систему "Мой арбитр" поступило ходатайство об участии в предварительном судебном заседании, назначенном на 12 ноября 2018 года на 9 часов 45 минут, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Поволжского округа или Арбитражного суда Республики Татарстан, или Верховного Суда республики Татарстан, или Советского районного суда города Казани, или Приволжского районного суда города Казани, или Кировского районного суда города Казани, или Московского районного суда города Казани.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Согласно разъяснению, данному в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.

Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Так, определением Суда по интеллектуальным правам от 12.10.2018 настоящее заявление принято к производству, данное определение было своевременно опубликовано в общем доступе на официальном сайте суда в сети Интернет.

Вместе с тем, ходатайство предпринимателя об участии в судебном заседании, назначенном на 12.11.2018, путем использования систем видеоконференц-связи поступило в суд лишь 06.11.2018 и не содержит объективных причин невозможности подачи такого ходатайства до назначения предварительного судебного заседания по настоящему делу.

Более того, в соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случая, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи или разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Судом также были предприняты попытки получения сведений о наличии в судах, указанных в ходатайстве предпринимателя от 06.11.2018, технической возможности для проведения предварительного судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, назначенного на 12.11.2018, путем направления соответствующих запросов.

Так, суд отмечает, что, согласно ответу Арбитражного суда Республики Татарстан, 12.11.2018 в Арбитражном суде Республики Татарстан отсутствует техническая возможность для проведения сеанса видеоконференц-связи, поскольку в это же время назначен сеанс видеоконференц-связи с Арбитражным судом Новосибирской области.

Ответом от 09.11.2018 N 1-4-3/99 Верховного Суда Республики Татарстан также подтверждается отсутствие у данного суда технической возможности для оказания содействия Суду по интеллектуальным правам при проведении сеанса видеоконференц-связи в назначенные дату и время.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что на запрос Суда по интеллектуальным правам относительно возможности обеспечения проведения судебного заседания посредством видеоконференц-связи, не поступили ответы от других судов, указанных в ходатайстве предпринимателя, ввиду отсутствия достаточного количества времени для подготовки и возможности согласования проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в назначенную дату, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства предпринимателя об участии в предварительном судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Кроме того, судом учитывается, что 09.11.2018 от предпринимателя поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие.

При этом суд обращает внимание заявителя на то, что он не лишен права повторно представить в суд ходатайство об участии в последующих судебных заседаниях с использованием систем видеоконференц-связи при соблюдении принципа заблаговременности его представления и наличии в соответствующих судах технической возможности для оказания содействия при проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Локтионовой Ольги Александровны об участии в предварительном судебном заседании по делу N СИП-685/2018, назначенном на 12 ноября 2018 года на 9 часов 45 минут путем использования систем видеоконференц-связи, отказать.

Судья

А.А. Снегур