Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н. (по взаимозаменяемости с судьей Рогожиным С.П., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Истоки Байкала" (ул. Седлецкого, 66, г. Закаменск, Республика Бурятия, 671950, ОГРН 1130327004906) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Истоки Байкала" (ул. Седлецкого, 66, г. Закаменск, Республика Бурятия, 671950, ОГРН 1130327004906) о признании недействительным частично решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 27.06.2018 по заявке N 2016727719, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Истоки Байкала" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.06.2018 по заявке N 2016727719 в части несоответствия заявленного обозначения пункту 4 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2018 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 19.11.2018 на 14 часов 15 минут (время московское).
В Суд по интеллектуальным правам 06.11.2018 через систему "Мой арбитр" от общества поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Поволжского округа.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 153.1 этого Кодекса.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "статьей 153.1" имеется в виду "статьей 73"
Учитывая наличие в Арбитражном суде Поволжского округа технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
На основании изложенного суд считает необходимым поручить Арбитражному суду Поволжского округа организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Поволжского округа в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Истоки Байкала" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 19 ноября 2018 года в 14 часов 15 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал N 3 (короткий номер 7773).
Определил:
1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Истоки Байкала" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
2. Поручить Арбитражному суду Поволжского округа организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Поволжского округа (ул. Красносельская, 20, г. Казань, 420066) в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 19 ноября 2018 года на 14 часов 15 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал N 3 (короткий номер 7773, IP адрес 172.30.1.106).
3. Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Поволжского округа.
4. Поручить Арбитражному суду Поволжского округа проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; по результатам судебного заседания в пятидневный срок направить в Суд по интеллектуальным правам протокол судебного заседания, подписанный в установленном порядке судьей и лицом, ведущим протокол судебного заседания, а также копии аудиопротокола и видеопротокола на материальном носителе (компакт-диске).
5. Известить остальных лиц, участвующих в деле, о возможности их участия в вышеуказанном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Поволжского округа.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба указывать номер дела: СИП-677/2018.
Дело находится в производстве судьи С.П. Рогожина.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 ноября 2018 г. по делу N СИП-677/2018 "Об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
11.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
25.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
29.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
17.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
04.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
07.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
06.11.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-55200/19
06.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
01.11.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-55200/19
21.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
02.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
02.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
14.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
05.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
01.08.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-595/2019
08.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-595/2019
06.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-595/2019
05.04.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
14.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
22.02.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
24.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
19.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
19.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
19.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
07.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018
10.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-677/2018