Определение Конституционного Суда РФ от 25 октября 2018 г. N 2740-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дроздова Николая Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 299 и пунктом 3 части первой статьи 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Н.Н. Дроздова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Н.Н. Дроздов утверждает, что пункт 3 части первой статьи 299 "Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора" и пункт 3 части первой статьи 308 "Резолютивная часть обвинительного приговора" УПК Российской Федерации позволили суду при вынесении в отношении него обвинительного приговора не указать редакцию примененного уголовного закона, что повлекло неопределенность в данном вопросе и нарушило права, гарантированные статьей 54 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемые Н.Н. Дроздовым положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предписывающие суду разрешить в совещательной комнате вопрос о том, является ли деяние преступлением и каким пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено, и указать соответствующие сведения в обвинительном приговоре, не регулируют действие уголовного закона во времени и не содержат норм, допускающих применение уголовного закона без учета правил его действия во времени, а потому не могут расцениваться в качестве нарушающих права заявителя. Следовательно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дроздова Николая Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин