Постановление Верховного Суда РФ от 23 октября 2018 г. N 74-АД18-14 Суд оставил без изменения вынесенное ранее судебное определение о возвращении жалобы заявителю без рассмотрения по существу

Постановление Верховного Суда РФ от 23 октября 2018 г. N 74-АД18-14

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б.,

рассмотрев жалобу защитника Софронова А.В., действующего в интересах Соловьева Николая Михайловича (далее - Соловьев Н.М.), на вступившие в законную силу решение судьи Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2018 года, определение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2018 года и определение врио заместителя председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2018 года, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гардашовой Алиды Оруджалиевны (далее - Гардашова А.О.), установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по Мегино-Кангаласскому району от 11 января 2018 года Гардашова А.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2018 года указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Не согласившись с названным судебным актом, потерпевший Соловьев Н.М. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

Определением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2018 года жалоба Соловьева Н.М. снята с рассмотрения.

Определением врио заместителя председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2018 года жалоба защитника Софронова А.В., действующего в интересах Соловьева Н.М., на определение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2018 года возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Софронов А.В. выражает несогласие с решением судьи Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2018 года, определением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2018 года и определением врио заместителя председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2018 года, ставит вопрос об их отмене.

Гардашова А.О., извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы защитника Софронова А.В., действующего в интересах Соловьева Н.М., в установленный срок возражения на нее не представила.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений указанных норм определение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2018 года о снятии жалобы Соловьева Н.М. с рассмотрения может быть обжаловано в порядке, установленном для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

При этом такое определение, не вступившее в законную силу, обжалуется в вышестоящую инстанцию (вышестоящий суд) по отношению к той, которая вынесла определение, в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, определение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2018 года о снятии с рассмотрения жалобы Соловьева Н.М. на решение судьи Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2018 года подлежало обжалованию в Верховный Суд Российской Федерации - вышестоящую инстанцию (вышестоящий суд) по отношению к Верховному Суду Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном статьями 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, копия определения судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2018 года получена Соловьевым Н М. 06 июня 2018 года (л.д. 98), жалоба на указанное определение подана защитником Софроновым А.В. в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, врио заместителя председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия), указав в определении от 27 июня 2018 года на данные обстоятельства, обоснованно вернул жалобу защитника Софронова А.В. без рассмотрения по существу. Определение врио заместителя председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2018 года является законным и отмене не подлежит.

Жалоба защитника Софронова А.В., поданная в Верховный Суд Российской Федерации, в части просьбы об отмене определения судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2018 года подлежит рассмотрению Верховным Судом Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В той части, в которой заявитель просит о пересмотре решения судьи Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2018 года о прекращении производства по настоящему делу об административном правонарушении, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Верховный Суд Российской Федерации рассматривает жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на указанное постановление. Указанные постановление и решения рассматриваются Верховным Судом Российской Федерации в случае, если они были рассмотрены председателями соответствующих верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместителями.

Решение судьи районного суда от 26 февраля 2018 года не являлось предметом рассмотрения в Верховном Суде Республики Саха (Якутия) в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах жалоба защитника Софронова А.В. в части несогласия с указанным судебным актом подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

определение врио заместителя председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2018 года, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гардашовой А.О. оставить без изменения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.Б. Никифоров