Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31 октября 2018 г. N 204-П18 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил уголовное дело на новое кассационное рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела судом кассационной инстанции было нарушено право осужденного на защиту

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31 октября 2018 г. N 204-П18

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Петровой Т.А., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Савельева М.В. на приговор Ростовского областного суда от 20 января 2009 г., по которому

Савельев Михаил Вячеславович, ... несудимый,

осужден: по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 15 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешены гражданские иски потерпевших П. и П. о компенсации морального вреда, а также разрешен вопрос о возмещении процессуальных издержек.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2009 г. приговор в отношении Савельева М.В. оставлен без изменения.

Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 27 октября 2011 г. приговор в соответствии с п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ изменен, назначенное Савельеву М.В. наказание по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ смягчено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162, п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 150 УК РФ, Савельеву М.В. назначено 15 лет 4 месяца лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 12 января 2012 г. постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 27 октября 2011 г. в отношении Савельева М.В. оставлено без изменения.

По делу также осужден Шерстобитов А.В.

В надзорной жалобе осужденный Савельев М.В. просит о пересмотре судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием передачи надзорной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г. и осужденного Савельева М.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Савельев осужден за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также за убийство П. совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, и за вовлечение несовершеннолетнего Шерстобитова в совершение особо тяжкого преступления.

Преступления совершены 4 сентября 2007 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В надзорной жалобе осужденный Савельев указывает, что рассмотрение уголовного дела в суде второй инстанции проходило с его участием посредством использования видеоконференц-связи, однако не было обеспечено участие адвоката, в связи с чем нарушено его право на защиту, поскольку он нуждался в юридической помощи. Кроме того, заявляет, что имеются основания для пересмотра приговора в части наказания, при назначении которого, как он полагает, судом не были применены положения ст. 62 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений, и не учтено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку до постановления приговора его родители выплатили потерпевшим в возмещение вреда 100 000 рублей.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению частично.

Согласно п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осужденного, то есть на обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

Савельев обвинялся, в том числе по п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, то есть в совершении преступления, за которое предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Уголовное дело в отношении Савельева рассмотрено в кассационном порядке 6 апреля 2009 г. с участием прокурора, однако в отсутствие защитника осужденного.

При этом данных о том, что Савельев отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах уголовного дела не имеется.

Таким образом, при рассмотрении судом кассационной инстанции уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, было нарушено право осужденного Савельева на защиту, то есть допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Поэтому кассационное определение в отношении осужденного Савельева в соответствии с ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Кроме того, в связи с отменой кассационного определения подлежат отмене судебные решения в отношении Савельева, вынесенные в порядке исполнения приговора после его вступления в законную силу.

Что касается иных доводов, приведенных осужденным Савельевым в надзорной жалобе, то они могут быть проверены при новом рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Принимая во внимание, что Савельев осужден к лишению свободы, в том числе за особо тяжкие преступления, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 3-7 ст. 412.10, п. 5 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2009 г., а также постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 27 октября 2011 г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 12 января 2012 г. в отношении Савельева Михаила Вячеславовича отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Избрать в отношении Савельева М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 31 января 2019 года.

Председательствующий

Серков П.П.