Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2018 г. N 308-АД18-22503 по делу N А32-6554/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2018 г. N 308-АД18-22503

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,

изучив ходатайство арбитражного управляющего Виноградской Ольги Владимировны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2018 по делу N А32-6554/2018, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2018 по тому же делу

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю к арбитражному управляющему Виноградской Ольге Владимировне о привлечении к административной ответственности, установил:

арбитражный управляющий Виноградская Ольга Владимировна (далее - заявитель, Виноградская О.В.) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2018 по делу N А32-6554/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2018 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов до окончания производства по кассационной жалобе.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

При этом, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2018, заявление удовлетворено, Виноградская О.В. привлечена к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

По результатам рассмотрения заявленного ходатайства и материалов кассационного производства достаточных оснований для удовлетворения ходатайства в соответствии с требованиями части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

При изложенных обстоятельствах ходатайство заявителя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство арбитражного управляющего Виноградской Ольги Владимировны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2018 по делу N А32-6554/2018, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2018 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин