Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2018 г. N 307-ЭС18-20682 по делу N А42-3965/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2018 г. N 307-ЭС18-20682

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района Мурманской области (далее - администрация) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.01.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2018 по делу N А42-3965/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛидерСтройТранс" (далее - общество) к администрации о взыскании задолженности, установил:

решением суда первой инстанции от 16.01.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 22.05.2018 и суда округа от 14.09.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск мотивирован неисполнением администрацией (заказчик) обязательств в части оплаты выполненных обществом (подрядчик) работ по муниципальному контракту от 25.12.2013.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций установили факт выполнения предъявленных к оплате работ подрядчиком, соответствие объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации и, руководствуясь статьями 702, 711, 740, 746, 753, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", учитывая отсутствие доказательств выполнения обществом работ ненадлежащего качества, удовлетворили иск.

Суд округа не установил нарушения судами норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Доводы заявителя о необходимости назначения по делу судебной экспертизы и о необоснованном отказе апелляционным судом в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы рассмотрены судом округа и отклонены с учетом положений статьи 82 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района Мурманской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова