Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2018 г. N 306-ЭС18-18511 по делу N А55-1398/2006 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 ноября 2018 г. N 306-ЭС18-18511

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Фиссюры Александра Анатольевича на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2018 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-1398/2006 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Завод имени Фрунзе" (далее - должник), установил:

конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018, положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника утверждено в предложенной управляющим редакции.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2018 определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменены, спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Фиссюра А.А. просит отменить постановление окружного суда, оставив в силе акты судов первой и апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя акты судов первой и апелляционной инстанций, окружной суд указал на необходимость установления и дополнительной проверки обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, а также оценки всех доводов, заявленных лицами, участвующими в деле.

Оспариваемое Фиссюрой А.А. постановление принято в пределах полномочий, предоставленных окружному суду (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и не является судебным актом, принятым о правах и (или) об обязанностях заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов