Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2018 г. N 302-ЭС18-22573
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ар-Кон" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2018 по делу N А33-16621/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2018 по тому же делу, установил:
в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.
Судом установлено, что к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем приложены документы, подтверждающие невозможность оплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, а именно: сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, предоставленные ИФНС России по Ленинскому району г. Ярославля, подтверждающие наличие у общества с ограниченной ответственностью "Ар-Кон" трех открытых счетов в кредитных организациях, справка Ярославского отделения филиала ПАО "Сбербанк России" о состоянии счетов и приказ Центрального Банка Российской Федерации от 07.07.2017 N ОД-1891 "Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации Акционерный Коммерческий Банк Легион".
Учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в установленном размере (3000 рублей), ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ар-Кон" удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Ар-Кон" отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2018 г. N 302-ЭС18-22573 по делу N А33-16621/2017
Текст определения официально опубликован не был