Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2018 г. N 309-ЭС18-19162
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,
изучив кассационную жалобу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (истец) от 14.09.2018 N 14-14-183/17 на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2018 по делу N А60-56043/2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2018 по тому же делу по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства к товариществу собственников жилья "Адмиральское" о взыскании 1 360 373 руб. 54 коп. долга за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.03.2017 по 30.06.2017, 129 930 руб. 63 коп. неустойки за период с 18.05.2017 по 16.01.2018 с продолжением ее начисления с 17.01.2018 (с учётом уточнения иска), установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.07.2018 иск удовлетворен в части взыскания 520 923 руб. 92 коп. долга и 47 435 руб. 30 коп. неустойки.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит изменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении иска.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 539, 542, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о поставке истцом питьевой воды, не соответствующей установленным требованиям по качеству и показателям безопасности.
Доводы, приводимые истцом в обоснование надлежащего качества поставленной в июне 2017 года в МКД ответчика питьевой воды, подлежат отклонению как относящиеся к фактическим обстоятельства, правомочиями по исследованию и установлению которых суд кассационной инстанции не наделен.
Указанные доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 19 ноября 2018 г. N 309-ЭС18-19162 по делу N А60-56043/2017
Текст определения официально опубликован не был