Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2018 г. N 303-ЭС18-16599 по делу N А80-4/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 ноября 2018 г. N 303-ЭС18-16599

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Восточному арктическому району" (г. Петропавловск-Камчатский, ответчик по первоначальному иску, далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 12.03.2018 по делу N А80-4/2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Полигон" (п. Провидения, далее - общество) к учреждению, Федеральной службе безопасности Российской Федерации (г. Москва) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2014 по 28.02.2018 с начислением процентов до фактического исполнения обязательства, по встречному иску о взыскании пени, установил:

решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 12.03.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2018, первоначальный и встречный иски удовлетворены частично и в результате зачета взысканных сумм с учреждения в пользу общества и субсидиарно с Российской Федерации в лице ФСБ России за счет средств казны взыскано 892 322 рубля 48 копеек.

В кассационной жалобе учреждение просит о пересмотре судебных актов как незаконных вследствие непредъявления обществом работ к сдаче и выполнение работ с нарушением контракта, принятия ненадлежащего экспертного заключения, пропуска срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Оценив обстоятельства исполнения сторонами обязательств в рамках государственного контракта от 11.11.2013 N 83/13, суды признали обоснованными требования сторон и удовлетворили их частично в соответствии со статьями 309, 310, 702, 720, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приведенные в рассматриваемой жалобе доводы относительно одностороннего характера актов сдачи работ, ненадлежащего экспертного заключения, нарушения обществом контракта по объему, качеству и цене работ и пропуска срока исковой давности были заявлены в судах нижестоящих инстанций и получили их правовую оценку, основания для изменения которой на стадии кассационного производства отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать федеральному государственному казенному учреждению "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Восточному арктическому району" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова