Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2018 г. N 308-ЭС18-15790 по делу N А32-9896/2017 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 22 ноября 2018 г. N 308-ЭС18-15790

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

рассмотрев ходатайство Администрации муниципального образования город-курорт Анапа о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2017 по делу N А32-9896/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2018 по тому же делу по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае к администрации муниципального образования г. Анапа (далее - администрация):

- о признании отсутствующим права собственности муниципального образования г. Анапа на земельный участок площадью 500 кв. м с кадастровым номером 23:37:1101003:6, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Анапский район, с. Сукко, ул. Приморская;

- об истребовании из чужого незаконного владения указанного земельного участка;

- о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 23:37:1101003:6, установил:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов, сама по себе не является основанием для восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2018, срок обжалования которого истек 08.08.2018.

Первоначально поданная 09.08.2018 администрацией кассационная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении срока, установленного частью 291.2 Кодекса и не содержала ходатайства о его восстановлении.

Повторно обращаясь с аналогичной кассационной жалобой, администрация ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, полагая, что при первоначальной подаче кассационной жалобы срок не пропустила.

Между тем, доводы администрации основаны на неверном толковании законодательства о процессуальных сроках, в частности части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводов обосновывающих вызванную существенными объективными обстоятельствами невозможность подачи кассационной жалобы с учетом требований процессуального законодательства, заявитель не привел.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство Администрации муниципального образования город-курорт Анапа о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Администрации муниципального образования город-курорт Анапа на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2017 по делу N А32-9896/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2018 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова