Определение Конституционного Суда РФ от 25 октября 2018 г. N 2615-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исаева Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 16 и подпунктом 3 пункта 7 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.А. Исаева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, было отказано в удовлетворении исковых требований гражданина С.А. Исаева к обществу с ограниченной ответственностью о признании недействительными решения общего собрания участников общества об исключении его из состава участников общества, а также о признании недействительной государственной регистрационной записи в Едином государственном реестре юридических лиц. При этом суды, в частности, исходили из того, что истец в срок, установленный договором об учреждении общества, не оплатил долю в уставном капитале общества, в связи с чем его доля перешла к обществу.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.А. Исаев оспаривает конституционность пункта 3 статьи 16 и подпункта 3 пункта 7 статьи 23 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статье 35 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют лишить гражданина имущества без осуществления судебного контроля.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Пункт 3 статьи 16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусматривает, в частности, что в случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 данной статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Согласно же подпункту 3 пункта 7 статьи 23 того же Федерального закона доля или часть доли переходит к обществу с даты истечения срока оплаты доли в уставном капитале общества или предоставления компенсации, предусмотренной пунктом 3 статьи 15 данного Федерального закона.

Данные законоположения, направленные в том числе на достижение определенности в вопросе о последствиях несоблюдения установленного порядка оплаты долей в уставном капитале общества при его учреждении, а также о моменте перехода доли или части доли к обществу в случае ее неоплаты учредителем, притом что они не препятствуют судебной защите заинтересованными лицами своих корпоративных прав, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, указанные в жалобе.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исаева Сергея Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин