Судья Суда по интеллектуальным правам Уколов С.М.,
ознакомившись с определением Четвертого арбитражного апелляционного суда о судебном поручении от 01.11.2018, вынесенным в рамках дела N А58-5213/2015 по иску открытого акционерного общества "Якутскгеофизика" (ИНН 1435078075, ОГРН 1021401073407) к обществу с ограниченной ответственностью "СюльдюкарНефтеГаз" (ИНН 7702812630, ОГРН 1137746302462) о взыскании 306 061 639 руб., по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СюльдюкарНефтеГаз" к открытому акционерному обществу "Якутскгеофизика" о взыскании 490 692 682,65 руб. установил:
открытое акционерное общество "Якутскгеофизика" обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СюльдюкарНефтеГаз" о взыскании 328 876 639 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.12.2015 принято встречное исковое заявление ООО "СюльдюкарНефтеГаз" к ОАО "Якутскгеофизика" о взыскании 490 692 682,65 руб., в том числе 218 402 827,65 руб. - основной долг, 54 457 971 руб. - неустойка, 217 831 884 руб. - убытки.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.10.2016 исковое заявление АО "Якутскгеофизика" удовлетворено частично, с ответчика в пользу истца взыскано 306 061 634,50 руб. и расходы по госпошлине в размере 199 980 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано, встречное исковое заявление ООО "СюльдюкарНефтеГаз" к АО "Якутскгеофизика" о взыскании неустойки в размере 54 457 971 руб. и убытков по договору в размере 217 831 884 руб. оставлено без рассмотрения, в удовлетворении встречного искового ООО "СюльдюкарНефтеГаз" о взыскании 218 402 827,65 руб. основного долга отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
Определением от 31.10.2018 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 09 часов 30 минут 27.11.2018 (время московское).
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 удовлетворено ходатайство открытого акционерного общества "Якутскгеофизика" об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Суда по интеллектуальным правам.
Суду по интеллектуальным правам дано поручение организовать видеоконференц-связь при проведении судебного заседания по делу N А58-5213/2015, отложенного на 27.11.2018 на 09 часов 30 минут (московское время).
В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным названным Кодексом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 74, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Принять к производству судебное поручение Четвертого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи.
2. Назначить судебное заседание по исполнению судебного поручения на 27.11.2018 на 09 часов 30 минут (московское время) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума суда (короткий N 7771, IP адрес 172.30.58.14).
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание 27.11.2018 на 09 часов 30 минут (время московское) в Суд по интеллектуальным правам.
Судья |
С.М. Уколов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 ноября 2018 г. по делу N СИП-750/2018 "О принятии судебного поручения к исполнению и назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был