Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 ноября 2018 г. по делу N СИП-710/2018 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Васильевой Натальи Евгеньевны (г. Уфа, ОГРНИП 317028000134333) к иностранному лицу - Aviator Watch S.A. (Chemin du Val 2, 2900 Porrentruy, Switzerland) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 497520 полностью, и с приложенными к заявлению документами, установил:

индивидуальный предприниматель Васильева Наталья Евгеньевна (далее - предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском к иностранному лицу Aviator Watch S.A. о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 497520 полностью, в связи с неиспользованием его правообладателем в течение трёх лет.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.10.2018 исковое заявление индивидуального предпринимателя оставлено без движения до 19.11.2018, поскольку при его подаче были нарушены требования, установленные статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения от 19.10.2018 об оставлении искового заявления без движения направлена Судом по интеллектуальным правам по месту регистрации индивидуального предпринимателя (почтовый идентификатор - 10199028073671) и получена заявителем 02.11.2018, что подтверждается почтовым уведомлением.

Кроме того, копия определения от 19.10.2018 об оставлении искового заявления без движения направлена Судом по интеллектуальным правам по адресу для переписки, указанному индивидуальным предпринимателем в исковом заявлении (почтовый идентификатор 10199028073688) и получена заявителем 30.10.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления на сайте Почты России.

Также информация об оставлении искового заявления без движения своевременно была размещена на официальном сайте "Картотека арбитражных дел".

По состоянию на 20.11.2018 индивидуальным предпринимателем в суд не были представлены документы, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления поданного ею искового заявления без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в срок, установленный определением суда об оставлении искового заявления без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание отсутствие документов, свидетельствующих об устранении заявителем недостатков, послуживших основанием для оставления иска без движения, на указанную в определении дату окончания срока оставления без движения (19.11.2018) суд полагает, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возврату.

Вопрос о возврате государственной пошлины не может быть разрешен, поскольку к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Васильевой Наталье Евгеньевне исковое заявление от 12.10.2018.

Данное определение может быть обжаловано в Суде по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

С.П. Рогожин