Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 ноября 2018 г. N С01-1090/2018 по делу N А45-40346/2017 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Тагаевой Екатерины Владимировны (г. Новосибирск, ОГРНИП 311547632000142) на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 по делу N А45-40346/2017 (судья Хайкина С.Н.) об оставлении апелляционной жалобы без движения, по иску компании Entertainment One UK Limited (45 Warren Street, London, W1T 6AG, UK) к индивидуальному предпринимателю Тагаевой Екатерине Владимировне о взыскании компенсации

и с приложенными к жалобе документами, установил:

компания Entertainment One UK Limited обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Тагаевой Екатерине Владимировне (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Определением суда от 28.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.02.2018 (резолютивная часть) исковые требований удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Предприниматель, не согласившись с вышеназванным судебным актом суда апелляционной инстанции, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела, для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов.

Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена непосредственно в суд кассационной инстанции, она подлежит возврату заявителю.

Кроме того, суд по интеллектуальным правам отмечает, что указанные в кассационной жалобе обстоятельства устранены, поскольку определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 апелляционная жалоба предпринимателя принята к производству суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить индивидуальному предпринимателю Тагаевой Екатерине Владимировне кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.А. Булгаков