Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 ноября 2018 г. N С01-1090/2018 по делу N А45-40346/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Тагаевой Екатерины Владимировны (г. Новосибирск, ОГРНИП 311547632000142) на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 по делу N А45-40346/2017 (судья Хайкина С.Н.)

об оставлении апелляционной жалобы без движения,

по иску компании Entertainment One UK Limited (45 Warren Street, London, W1T 6AG, UK)

к индивидуальному предпринимателю Тагаевой Екатерине Владимировне о взыскании компенсации

и с приложенными к жалобе документами, установил:

компания Entertainment One UK Limited обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Тагаевой Екатерине Владимировне (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Определением суда от 28.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.02.2018 (резолютивная часть) исковые требований удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Предприниматель, не согласившись с вышеназванным судебным актом суда апелляционной инстанции, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.11.2018 кассационная жалоба возвращена предпринимателю ввиду нарушения порядка ее подачи непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд первой инстанции, рассматривавший настоящее дело по существу.

Предпринимателем была повторно подана кассационная жалоба в Суд по интеллектуальным правам через суд первой инстанции.

Суд по интеллектуальным правам принимает во внимание, что указанные в кассационной жалобе обстоятельства устранены, поскольку определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 апелляционная жалоба предпринимателя принята к производству суда, однако, учитывая, что результатом любого обжалования является восстановление нарушенных прав, считает возможным, в случае наличия воли ее заявителя, рассмотрение такой жалобы.

Вместе с тем, в нарушение требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Городкова Я.С. на подписание кассационной жалобы.

Согласно пункту 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно разъяснениям пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тагаевой Екатерины Владимировны оставить без движения до 27 декабря 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1090/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков