Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 ноября 2018 г. по делу N СИП-558/2018 "О принятии уточнения исковых требований и об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Булгакова Д.А., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лялиной А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Абхазское Традиционное Виноделие" (д. 4, кв. 75, ул. Агрба, г. Сухум, Республика Абхазия, ОГРН 114РА000748) к индивидуальному предпринимателю Туаршеву Мурату Аслановичу (Московская обл., ОГРНИП 318502900015864) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 394728 вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Винокуров А.Н. (по доверенности от 20.08.2018), Ладонин А.В. (по доверенности от 01.11.2018);

от ответчика - Аткаева А.М.-с. (по доверенности от 21.09.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Абхазское Традиционное Виноделие" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к индивидуальному предпринимателю Туаршеву Мурату Аслановичу (далее - предприниматель) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "АШХАРДАЦ" по свидетельству Российской Федерации N 394728 вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент).

Роспатент на стадии подготовки дела к судебному разбирательству представил отзыв на иск, в котором сообщил о своей незаинтересованности в исходе спора и ходатайствовал о его рассмотрении в отсутствие представителя третьего лица.

Данное обстоятельство не препятствует проведению судебного заседания в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - просил досрочно прекратить правовую охрану спорного товарного знака в отношении следующих товаров:

- "сиропы и прочие составы для изготовления напитков; пиво; пиво со вкусом фруктов; сиропы для напитков; составы для изготовления ликеров; сусла; сусло виноградное; сусло пивное; сусло солодовое; экстракты хмелевые для изготовления пива; эссенции для изготовления напитков" 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ);

- "алкогольные напитки (за исключением пива); аперитивы; арак; бренди; вина; вино из виноградных выжимок; виски; водка; водка лимонная; джины; дижестивы; коктейли; ликеры; напитки алкогольные, содержащие фрукты; напитки спиртовые; напитки полученные перегонкой; напиток медовый; настойка мятная; настойки горькие; ром; сакэ; сидры; спирт рисовый; экстракты спиртовые; экстракты фруктовые спиртовые; эссенции спиртовые" 33-го класса МКТУ.

Изменение (уточнение) исковых требований не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как следствие, принято судом.

Представитель ответчика оспорил исковые требования по основаниям, изложенным в отзыве, просил в удовлетворении иска отказать. В частности, настаивал на использовании спорного товарного знака в отношении безалкогольных напитков.

С учетом уточнения истцом исковых требований суд усматривает, что спор носит медиабельный характер. Как следствие, суд с учетом мнения представителей сторон счел целесообразным на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить судебное разбирательство в целях предоставления сторонам возможности урегулировать спор миром с учетом предложения истца (заинтересованного лица) об отчуждении ответчиком исключительного права на спорный товарный знак в части интересующих истца рубрик (алкогольных напитков).

Дата судебного заседания после отложения определена с учетом времени необходимого сторонам для заключения возможного мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять уточнения исковых требований.

Отложить судебное заседание на 27 декабря 2018 года на 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

Сторонам предлагается принять исчерпывающие меры к урегулированию спора миром. Для чего истцу предлагается в срок до 27.11.2018 направить проект мирового соглашения и проекта договора ответчику. Переписку сторон представить в судебное заседание.

В случае недостижения сторонами принципиального согласия по вопросу о разрешении спора миром ответчику предлагается (часть 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) представить доказательства в подтверждение довода об использовании спорного товарного знака в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации) в исковой период (с 26.06.2015 по 25.06.2018).

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

Д.А. Булгаков

А.А. Снегур