Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 ноября 2018 г. по делу N СИП-334/2018 "Об отложении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Мындря Д.И.,

судей - Силаева Р.В., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лавровой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (г. Уфа, ОГРНИП 311028012400084)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРЕСТИЖ" (ул. 78 Добровольческой бригады, д. 12, г. Красноярск, 660077, ОГРН 1022401793270)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 309427 в отношении услуг 35-го класса услуг Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебное заседание явился представитель индивидуального предпринимателя Ибатуллина А.В. - Башинуридзе Г.Л. (по доверенности от 13.08.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРЕСТИЖ" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 309427 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.10.2018 судебное заседание по делу отложено на 13.11.2018 на 15 часов 30 минут.

Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

До судебного заседания - 23.10.2018 - от ответчика в суд поступил дополнительный отзыв по делу с приложенными к нему документами, а также ходатайство об отложении судебного заседания.

После объявленного в судебном заседании пятиминутного перерыва в целях ознакомления представителя истца с поступившими документами представитель заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью более подробного изучения материалов дела и возможного предоставления дополнительных пояснений относительного представленного ответчиком отзыва на исковое заявление и приложенных к нему документов.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая необходимость изучения истцом дополнительного отзыва на исковое заявление и приложенных к нему документов, а также учитывая ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Кроме того, совместно с ходатайством об отложении судебного заседания, от ответчика поступило ходатайство об участии в следующем судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Учитывая, что в Арбитражном суде Красноярского края имеется техническая возможность проведения судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи 14.12.2018 в 10 час. 00 мин. (по московскому времени), суд полагает возможным удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРЕСТИЖ" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 14 декабря 2018 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Истцу - при наличии доказательств заинтересованности в иске (с учетом оснований заявленных исковых требований и доводов ответчика о неиспользовании истцом товарного знака в отношении однородных услуг) представить суду и ответчику пояснения и доказательства заинтересованности; доказательства направления ответчику представить суду.

3. Ответчику - при наличии доказательств фактического использования товарного знака по каждой спорной товарной позиции в трехлетний период до направления предложения, пояснений по этому вопросу представить их суду и истцу заблаговременно; доказательства направления истцу представить суду.

4. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРЕСТИЖ" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

5. Поручить Арбитражному суду Красноярского края оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Красноярского края в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРЕСТИЖ" в судебном заседании по делу N СИП-334/2018, назначенном на 14 декабря 2018 года на 10 час. 00 мин. (по московскому времени) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2 (короткий N 7772, IP адрес 172.30.58.12).

6. Лицам, участвующим в деле, заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Красноярского края по адресу: ул. Ленина, 1, Красноярск, Красноярский край, 660049.

7. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Д.И. Мындря

Судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур