Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 ноября 2018 г. по делу N СИП-255/2018 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Голофаева В.В.,

судей - Лапшина И.В., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубчиковой А.С.,

рассмотрел в судебном заседании заявление иностранной компании "Edutec Limited" (Angelica Court No 4, Triq Giuseppe Cali, Xbiex, XBX 1425, Malta) к индивидуальному предпринимателю Кулюшину Алексею Александровичу (г. Тверь, ОГРНИП 305690118500033) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 426768 и N 388151 в отношении услуг 38-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1027739154343),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, установил:

иностранная компания "Edutec Limited" (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кулюшину Алексею Александровичу (далее - предприниматель) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 426768 и N 388151 в отношении услуг 38-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили.

Вместе с тем до судебного заседания 19.11.2018 через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" от компании и предпринимателя поступили ходатайства о рассмотрение дела в отсутствие их представителей, а также заявления об утверждении мирового соглашения.

Судом установлено, что к заявлениям сторон об утверждении мирового соглашения приложены копия заключенного между компанией и предпринимателем договора о сосуществовании товарных знаков от 10.10.2018, скрепленного подписями сторон, а также копия подписанного предпринимателем согласия на использование товарных знаков от 12.11.2018.

При этом текст мирового соглашения, об утверждении которого ходатайствуют стороны настоящего спора, к заявлениям не приложен.

Вместе с тем суд обращает внимание, что в тексте заявления компании об утверждении мирового соглашения в приложении N 4 указано "Текст мирового соглашения".

Однако в приложенных к заявлению документах подписанное сторонами мировое соглашение отсутствует. Вместо указанного текста мирового соглашения к заявлению приложен текст договора о сосуществовании товарных знаков от 10.10.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно части 2 названной статьи Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Изучив представленные сторонами документы, судебная коллегия приходит к выводу, что сторонами не представлен текст мирового соглашения, в котором содержится волеизъявление сторон на утверждение мирового соглашения и прекращение производства по настоящему делу.

Кроме того суд обращает внимание, что в соответствии с частью 4 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

При этом, как следует из пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении) может быть представлен в суд в виде электронного документа, подписанного сторонами усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в виде электронного образа документа, содержащего графические подписи сторон, заверенного простой электронной подписью одной из сторон.

Однако вопреки указанным нормам сторонами текст мирового соглашения ни в подлиннике, ни в виде электронного документа, подписанного электронной подписью, представлен суду не был.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание действительное намерение сторон урегулировать спор мирным путем, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

отложить судебное заседание по делу N СИП-255/2018 на 04.12.2018 в 17 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

Председательствующий

B.В. Голофаев

Судья

И.В. Лапшина

Судья

C.П. Рогожин