Суд по интеллектуальным правам в составе
председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,
судей Мындря Д.И., Снегура А.А.,
рассмотрев вопрос о поручении Арбитражному суду Курской области организацию видеоконференц-связи в рамках дела N СИП-251/2018
по исковому заявлению Хлад Юриты Игоревны (Москва) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 12395, ОГРН 1047730015200) и Космовской Марине Львовне (г. Курск) о признании недействительным патента Российской Федерации N 158269 от 02.12.2015
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, Смеловой Эдельвины Яковлевны (Toronto, Canada), установил:
Хлад Юрита Игоревна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности и Космовской Марине Львовне о признании недействительным патента Российской Федерации N 158269 от 02.12.2015.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Смелова Эдельвина Яковлевна.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.10.2018 назначено судебное разбирательство по настоящему делу на 21 ноября 2018 года на 11 часов 00 минут с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области.
Вместе с тем, в судебном заседании 21 ноября 2018 года объявлен перерыв до 23 ноября 2018 года до 11 часов 00 минут.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
На основании изложенного суд считает необходимым поручить Арбитражному суду Курской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Курской области в целях участия ответчика (Космовской М.Л.) в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 23 ноября 2018 года в 11 часов 00 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Поручить Арбитражному суду Курской области организацию видеоконференц-связи 23 ноября 2018 года в 11 часов 00 минут.
2. Поручить Арбитражному суду Курской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить из полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
Н.Л. Рассомагина |
Судья |
Д.И. Мындря |
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 ноября 2018 г. по делу N СИП-251/2018 "О судебном поручении"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
30.11.2018 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-251/2018
23.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-251/2018
21.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-251/2018
10.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-251/2018
30.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-251/2018
30.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-251/2018
26.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-251/2018
02.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-251/2018
06.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-251/2018
03.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-251/2018