Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
ознакомившись с кассационной жалобой Фролова Виктора Алексеевича (г. Волгодонск, Ростовская обл.) на определение Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2018 по делу N СИП-238/2018 (судья Погадаев Н.Н.) о возращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Суда по интеллектуальным правам от 29.08.2018 по тому же делу,
по заявлению Фролова Виктора Алексеевича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 18.01.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 14.08.2017 на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 29.05.2017 об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2015123733
и приложенными к жалобе документами, установил:
Фролов Виктор Алексеевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 18.01.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения, поступившего 14.08.2017, на решение Роспатента от 29.05.2017 об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2015123733 (с учетом уточнения предмета заявленного требования, принятого судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Суда по интеллектуальным правам от 29.08.2018 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Фролов А.В. 08.10.2018 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2018 данное заявление возвращено на основании пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Фролов А.В., не согласившись с названным определением Суда по интеллектуальным правам, обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Кассационную жалобу Фролова Виктора Алексеевича оставить без движения до 13 декабря 2018 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части данного определения.
3. Разъяснить заявителю жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1032/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 ноября 2018 г. N С01-1032/2018 по делу N СИП-238/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
04.12.2018 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1032/2018
27.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1032/2018
13.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1032/2018
06.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1032/2018
29.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1032/2018
10.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-238/2018
29.08.2018 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-238/2018
11.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-238/2018
14.06.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-238/2018
16.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-238/2018
25.04.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-238/2018