Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 ноября 2018 г. по делу N СИП-186/2017 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий - судья Голофаев В.В.,

судьи - Лапшина И.В., Рогожин С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубчиковой А.С.

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального коммерсанта Ведерниковса Константинса (IK Detskij Telekanal Multimania Ltd) ( iela 21 а, , LV-1029, Latvija) и общества с ограниченной ответственностью "КИНОМАНИЯ.ТВ" (пр-д 1-й Магистральный, д. 11, стр. 1, Москва, ОГРН 1067746306506) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-186/2017

по исковому заявлению индивидуального коммерсанта Ведерниковса Константинса (IK Detskij Telekanal Multimania Ltd) к обществу с ограниченной ответственностью "КИНОМАНИЯ.ТВ" (пр-д 1-й Магистральный, д. 11, стр. 1, Москва, ОГРН 1067746306506) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 422874 в отношении части услуг 35, 38-го и 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Бурилов А.В. (по доверенности от 01.02.2016);

от ответчика - Гвания Т.М. (по доверенности от 10.10.2018), установил:

индивидуальный коммерсант Константинс Ведерниковс (IK Detskij Telekanal Multimania Ltd) (далее - истец, коммерсант) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КИНОМАНИЯ.ТВ" (далее - ответчик, общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 422874 в отношении услуг 35, 38-го и 41-го классов Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ) для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2017 принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просил досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 422874 в отношении услуг 35-го класса МКТУ "реклама; услуги по планированию, созданию и размещению рекламы; прокат рекламного времени на всех средствах массовой информации; реклама телевизионная; продвижение товаров (для третьих лиц)"; услуг 38-го класса МКТУ "вещание телевизионное; вещание телевизионное кабельное; услуги по распространению информации; распространение информации в компьютерных сетях"; услуг 41-го класса МКТУ "организация конкурсов развлекательных; обеспечение интерактивное игрой (через компьютерную сеть); передачи развлекательные телевизионные; видеосъемка; монтаж видеозаписей; монтирование телепрограмм; подготовка (монтаж) телевизионных программ".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2017 исковые требования удовлетворены частично:

досрочно прекращена правовая охрана знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 422874 в отношении услуг 35-го класса МКТУ "реклама; услуги по планированию, созданию и размещению рекламы; прокат рекламного времени на всех средствах массовой информации; реклама телевизионная; продвижение товаров (для третьих лиц)", услуг 38-го класса МКТУ "услуги по распространению информации; распространение информации в компьютерных сетях", услуг 41-го класса МКТУ "организация конкурсов развлекательных; обеспечение интерактивное игрой (через компьютерную сеть); передачи развлекательные телевизионные; видеосъемка; монтаж видеозаписей; монтирование телепрограмм; подготовка (монтаж) телевизионных программ" вследствие его неиспользования; в удовлетворении остальных исковых требований отказано.

Истец обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по новым обстоятельствам в отношении услуг 38-го класса МКТУ "вещание телевизионное, вещание телевизионное кабельное".

Определениями Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2018 и от 12.02.2018 произведена замена председательствующего судьи Пашковой Е.Ю. на судью Голофаева В.В., сформирован новый состав для рассмотрения заявления (судьи Голофаев В.В., Лапшина И.В., Рогожин С.П.).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.05.2018 в удовлетворении заявления индивидуального коммерсанта Константинса Ведерниковса (IK Detskij Telekanal Multimania Ltd) о пересмотре по новым обстоятельствам решения Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2017 по делу N СИП-186/2017 отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2018 решение суда первой инстанции от 12.12.2017 оставлено без изменения.

Коммерсант 28.06.2018 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с общества судебных расходов в размере 221 000 руб. на оплату услуг представителя в суде первой инстанции и президиуме Суда по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2018 заявление коммерсанта о взыскании судебных расходов по делу N СИП-186/2017 удовлетворено частично: с общества в пользу коммерсанта взыскано 166 000 руб. в возмещение судебных расходов; в удовлетворении остальной части заявления коммерсанта отказано.

Истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре определения Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2018 о взыскании судебных расходов. Определением суда от 16.10.2018 определение от 27.07.2018 о взыскании судебных расходов по настоящему делу отменено по новым обстоятельствам, на 20.11.2018 в 17:15 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления истца о взыскании судебных расходов по делу.

Также с заявлением о взыскании судебных расходов по делу обратился ответчик. Определением от 16.10.2018 рассмотрение заявления ответчика назначено на это же время.

До судебного заседания 20.11.2018 от ответчика поступил отзыв на заявление, от истца поступили уточненное заявление с приложенными к нему документами, и письменные пояснения.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая необходимость перевода представленных истцом на иностранном языке документов, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 18.12.2018 в 17:20 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Истцу представить перевод на русский язык представленных на иностранном языке документов.

Председательствующий судья

В.В. Голофаев

Судья

И.В. Лапшина

Судья

С.П. Рогожин