Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 ноября 2018 г. N С01-1095/2018 по делу N А40-63286/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы N 46 по городу Москве (Походный пр., домовладение 3, стр. 2, Москва, 125373, ОГРН 1047796991550) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 19.09.2018 по делу N А40-63286/2018 (судьи Садикова Д.Н., Валиев В.Р., Захарова Т.В.)

по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы N 46 по городу Москве к обществу с ограниченной ответственностью "Федеральный центр историко-культурных и искусствоведческих экспертиз" (ул. 6-я Лазенки, д. 2, стр. 15, Москва, 119619, ОГРН 5147746376070) и Рыбакову Георгию Александровичу (г. Вологда) об обязании изменить фирменное наименование

и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Федеральный центр историко-культурных и искусствоведческих экспертиз" (далее - общество) и Рыбакову Георгию Александровичу со следующими требованиями:

- обязать общество изменить фирменное наименование и привести его в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- обязать Рыбакова Г.А. в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу внести в учредительные документы изменения, касающиеся наименования юридического лица, и представить в налоговый орган комплект документов, связанный с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением наименования общества.

Решением Арбитражного суда города Москвы требования налоговой инспекции удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 решение суда первой инстанции отменено, производство по настоящему делу прекращено.

Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции постановлением, налоговая инспекция обратилась с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В силу пункта 3 части 4 названной статьи к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных норм заявителем не представлены доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес - общества и Рыбакова Г.А.

Кроме того, в нарушение требований пункта 5 части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе отсутствует перечень прилагаемых к ней документов.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 5 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 этого Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве оставить без движения до 14 декабря 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд в указанный срок документов, подтверждающих направление или вручение иным лицам, участвующим в деле копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1095/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев