Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 ноября 2018 г. по делу N СИП-707/2018 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевым Е.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Васильевой Натальи Евгеньевны (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 317028000134333)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "Оша" (ул. Придорожная, д. 1, д. Ракитинка (Морозовского с/п), Омский р-н, Омская обл., 644545, ОГРН 1025501857260)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 250391 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1., Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Васильева Наталья Евгеньевна (далее - предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "Оша" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 250391 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования (далее - МКТУ).

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

От предпринимателя до начала предварительного судебного заседания поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 250391 в отношении услуг 35-го класса МКТУ, перечисленных в просительной части искового заявления.

Кроме того, от Роспатента в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором Роспатент указывает на то, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака не относится к компетенции Роспатента, в связи с чем пояснений по существу заявленных требований он дать не может, а также изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Роспатента. К отзыву на исковое заявление Роспатентом представлена справка об актуальном состоянии государственной регистрации спорного товарного знака.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление, а также возражений относительно назначения дела к судебному разбирательству не представил.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующих сведений в сети Интернет на сайте "Картотека арбитражный дел", в предварительное судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-707/2018 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-707/2018 на 18 декабря 2018 года на 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

3. Повторно предложить обществу с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод "Оша" представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства фактического использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 250391 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров.

4. Предложить сторонам провести переговоры на предмет урегулирования спора во внесудебном порядке, в случае заключения мирового соглашения представить его текст в суд заблаговременно.

Судья

А.А. Снегур