Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 ноября 2018 г. по делу N СИП-705/2018 "О принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания и привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с исковым заявлением иностранного лица - Centre for Development of Trade and Control of Investment In Europe (Fuxingmenneidajie, 45, Xicheng District, Beijing, China)

к закрытому акционерному обществу "Группа компаний "Дружба" (ул. Почтовая, д. 1, р.п. Серебряные пруды, Московская обл., ОГРН 1025001276189)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 151549/1 в отношении всех услуг 35, 36, 37, 39-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков и о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 276588 в отношении всех услуг 35, 36, 37, 38, 39, 41, 42, 43-го и 45-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования

и приложенными к заявлению документами, установил:

иностранное лицо - Centre for Development of Trade and Control of Investment In Europe (далее - центр) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельству Российской Федерации N 151549/1, в отношении всех услуг 35, 36, 37, 39-го, 42-го классов Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ) и по свидетельству Российской Федерации N 276588 в отношении всех услуг 35, 36, 37, 38, 39, 41, 42, 43-го и 45-го классов МКТУ для регистрации знаков вследствие их неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.10.2018 настоящее исковое заявление оставлено без движения на срок до 19.11.2018, поскольку истцом к нему не приложены актуальные сведения о своем юридическом статусе на дату подачи искового заявления применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления от 27.06.2017 N 23; доказательства наличия у Чжоу Лицюнь права на подписание и выдачу от имени центра доверенностей; доказательства уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в установленных порядке и размере.

Учитывая, что указанные недостатки заявителем устранены в установленный судом срок, исковое заявление подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в исковом заявлении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указана Федеральная служба по интеллектуальной собственности, что расценивается судом как ходатайство о привлечении данного лица к участию в деле в том процессуальном статусе, который указан в исковом заявлении.

Поскольку в исковом заявлении указывается на факт регистрации за ответчиком спорных товарных знаков, то Федеральная служба по интеллектуальной собственности, как орган, осуществивший государственную регистрацию спорных товарных знаков, в силу частей 1 и 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление иностранного лица - Centre for Development of Trade and Control of Investment In Europe, возбудить производство по делу.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1., Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

3. Назначить предварительное судебное заседание на 17 декабря 2018 года на 9 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным в срок до 14 декабря 2018 года суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

иностранному лицу - Centre for Development of Trade and Control of Investment In Europe - доказательства заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 151549/1 в отношении всех услуг 35, 36, 37, 39-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) и товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 276588 в отношении всех услуг 35, 36, 37, 38, 39, 41, 42, 43-го и 45-го классов МКТУ;

закрытому акционерному обществу "Группа компаний "Дружба" - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства фактического использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 151549/1 в отношении всех услуг 35, 36, 37, 39-го и 42-го классов МКТУ и товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 276588 в отношении всех услуг 35, 36, 37, 38, 39, 41, 42, 43-го и 45-го классов МКТУ;

Федеральной службе по интеллектуальной собственности - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; справку об актуальном состоянии государственной регистрации товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 151549/1 и N 276588.

Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур