Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,
рассмотрев вопрос о продлении срока оставления без движения искового заявления иностранного лица Actavis Group PTC ehf
к иностранному лицу Zentiva, k.s.
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 299355 и товарного знака по международной регистрации N 877206 в отношении товаров 05 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, и приложенные к исковому заявлению документы, установил:
иностранное лицо Actavis Group PTC ehf обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 299355 и товарного знака по международной регистрации N 877206 в отношении товаров 05 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.10.2018 заявление было оставлено без движения до 19.11.2018 в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к исковому заявлению не были приложены:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. Из приложенной к исковому заявлению доверенности от 14.12.2016 не следует наличие у М.А. Плоткиной полномочий на уплату государственной пошлины от имени Actavis Group PTC ehf за рассмотрение заявления в Суде по интеллектуальным правам.
- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. Приложенная к исковому заявлению доверенность от 14.12.2016 подписана лицом, чьи полномочия совершать юридически значимые действия от имени иностранного лица Actavis Group PTC ehf документально не подтверждены, в связи с чем названная доверенность не может считаться надлежащим подтверждением полномочий на подписание искового заявления;
- выписка из единого государственного реестра юридических лиц (выписка из торгового реестра страны в соответствии с личным законом юридического лица) с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (в представленном сертификате отсутствуют сведения о месте нахождения истца). Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
От истца 13.11.2018 через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения по причине длительного периода времени для получения выписок из торгового реестра страны в соответствии с личным законом юридического лица с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
Рассмотрев названное ходатайство, суд полагает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки, могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 указанного Кодекса.
Как отмечено в части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление Пленума N 99) при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
Суд, изучив изложенные в ходатайстве доводы, приходит к выводу о наличии уважительной причины для продления срока оставления искового заявления без движения до 21.01.2019.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума N 99 до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь статьями 117, 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Ходатайство иностранного лица Actavis Group PTC ehf о продлении срока оставления искового заявления без движения удовлетворить.
2. Продлить срок оставления без движения искового заявления иностранного лица Actavis Group PTC ehf до 21 января 2019 года.
3. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.
Судья |
Т.В. Васильева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 ноября 2018 г. по делу N СИП-696/2018 "О продлении срока оставления искового заявления без движения"
Текст определения официально опубликован не был