Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-18988 по делу N А40-72221/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-18988

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу гражданина Сапункова Игоря Александровича (Москва, заявитель) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2018 по делу N А40-72221/2017 Арбитражного суда города Москвы

по иску гражданина Сапункова Игоря Александровича к гражданину Шапошникову Алексею Валерьевичу,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданину Анохина Дмитрия Петровича, открытого акционерного общества "Северянин",

о взыскании 639 137 рублей 52 копеек убытков, связанных с ненадлежащим определением цены выкупаемых акций, 2 866 834 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2011 по 06.03.2017, исчисленных от суммы 5 591 088 рублей, за период с 17.11.2011 по 19.04.2017, исчисленных от суммы 639 137 рублей 52 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму 639 137 рублей 52 копейки до момента их фактической оплаты, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2017 производство по делу в части требования о взыскании 639 137 рублей 52 копеек убытков прекращено; требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено частично: с Шапошникова А.В. в пользу Сапункова И.А. взыскано 451 729 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части в иске отказано.

Определением от 27.02.2018 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс) для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в части прекращения производства по делу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 решение от 01.11.2017 отменено в части прекращения производства по делу; требование о взыскании 639 137 рублей 52 копеек убытков удовлетворено. По требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами решение суда от 01.11.2017 изменено: с Шапошникова А.В. в пользу Сапункова И.А. взыскано 2 866 834 рубля 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 639 137 рублей 52 копейки, начиная с 20.04.2017 до момента их фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2018 решение суда от 01.11.2017 и постановление суда от 12.04.2018 изменено в части взыскания 2 866 834 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами: с Шапошникова А.В. в пользу Сапункова И.А. взыскано 451 729 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части во взыскании процентов отказано. По требованию о взыскании 639 137 рублей 52 копеек убытков постановление суда от 12.04.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с постановлением от 08.08.2018, просил пересмотреть его в порядке кассационного производства, ссылаясь на его незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Кодекса кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется.

Вступившими в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 по делу N А40-82402/2012, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 по делу N А40-72221/2017 с Шапошникова А.В. в пользу Сапункова И.А. взыскано 5 591 088 рублей и 639 137 рублей 52 копейки убытков, связанных с ненадлежащим определением цены выкупаемых акций.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

В рассматриваемом случае правомерный период начисления процентов: с даты вступления в законную силу судебного акта, которым удовлетворено требование о взыскании убытков (в данном конкретном случае постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2016 по делу N А40-82402/2012, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 по делу N А40-72221/2017), до даты его фактического исполнения.

Таким образом, оснований для постановки вопроса о пересмотре обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы Сапункова И.А. не имеется. Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать гражданину Сапункову Игорю Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова