Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-18945 по делу N А41-24081/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-18945

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Андреева Михаила Ильича на определение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2018 по делу N А41-24081/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Русская пробка" (далее - должник, общество) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об истребовании у ликвидатора должника Андреева Михаила Ильича имущества общества.

Определением суда первой инстанции от 01.11.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.03.2018 и округа от 06.08.2018, ходатайство удовлетворено в полном объеме.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Андреев М.И. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и прекратить производство по спору.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего и соглашаясь с данным выводом, суды исходили из отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении Андреевым М.И. установленной статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности по передаче истребуемого имущества должника.

Доводы Андреева М.И. о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, рассматривались судами апелляционной инстанции и округа и получили соответствующую оценку.

Иные доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев