Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2018 г. N 306-ЭС18-18862 по делу N А65-18672/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2018 г. N 306-ЭС18-18862

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Шуваева Евгения Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2018 по делу N А65-18672/2016, установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СЭМ-Волгоград" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении солидарно бывших руководителей должника Шуваева Е.Ю. и Епифановой Оксаны Николаевны к субсидиарной ответственности.

Определением суда первой инстанции от 15.03.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.05.2018 и округа от 23.07.2018, заявление удовлетворено в части привлечения Шуваева Е.Ю. к субсидиарной ответственности в размере 4 479 361 руб. 83 коп. В остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шуваев Е.Ю. просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьей 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел разъяснения, содержащиеся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и исходил из того, что неисполнение Шуваевым Е.Ю. как контролирующим должника лицом обязанности по передаче документов бухгалтерского учета и иной документации должника его конкурсному управляющему привело к невозможности формирования конкурсной массы должника и удовлетворения требований кредиторов должника. Судом также установлено принятие Шуваевым Е.Ю. действий по смене места нахождения должника и реализации ликвидного имущества.

Содержание жалобы, которое сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждает нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев