Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2018 г. N 306-КГ18-23405 по делу N А12-4350/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2018 г. N 306-КГ18-23405

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В.,

в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Антоновой М.К.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Зевс" (далее - заявитель, общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.04.2018 по делу N А12-4350/2018, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2018 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зевс" к Департаменту городского хозяйства администрации Волгограда (далее - департамент) о признании незаконным решения, выраженного в пунктах 2, 2.7 распоряжения от 13.11.2017 N 720-р в части указания: "прекратить действие свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок N 57 "Нижний п. ВгТЗ - ул. Кузнецкая", свидетельство серия 342701 N 000157"; об обязании департамента считать действующим выданное Комитетом транспорта, промышленности и связи администрации Волгограда свидетельство серии 342701 N 000157 сроком с 15.05.2017 по 15.05.2022, включить в реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок муниципальный маршрут регулярных перевозок N 57 "Нижний п. ВгТЗ - ул. Кузнецкая", установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.04.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой заявил ходатайство о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, так как заявитель не представил доказательств, которые свидетельствовали бы о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены; ходатайство в достаточной степени не мотивировал. Встречного обеспечения заявитель не предоставил.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Зевс" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.04.2018 по делу N А12-4350/2018, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2018 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин