Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2018 г. N 310-ЭС18-23373 по делу N А68-6482/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2018 г. N 310-ЭС18-23373

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.

в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С., рассмотрев ходатайство акционерного общества "Телекоммерц Банк" о приостановлении исполнения определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2018 по делу N А68-6482/2017, установил:

индивидуальный предприниматель Ткалина Елена Александровна обратилась в Арбитражный суд Тульской области с иском к акционерному обществу "Телекоммерц Банк" (далее - Банк) о признании незаключенным договора о доверительном управлении от 28.06.2013 N 04700371000018Р, о взыскании 7 121 745 руб. 22 коп. задолженности и 1 994 363 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 23.04.2018, с дальнейшим взысканием процентов до момента фактического исполнения судебного акта (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 18.05.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Банк обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 апелляционная жалоба Банка принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 25.07.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 25.07.2018 отложил судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 27.08.2018.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2018 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 15.10.2018 на 15 часов 00 минут.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 07.09.2018 исправил опечатку, допущенную в определении от 27.08.2018, а именно: вместо даты и времени судебного заседания "15.10.2018 на 15 часов 00 минут" указал "26.09.2018 на 15 часов 15 минут".

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 22.11.2018 оставил без изменения определение суда апелляционной инстанции от 07.09.2018.

Банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение суда апелляционной инстанции от 07.09.2018 и постановление суда округа от 22.11.2018, заявив при этом ходатайство о приостановлении их исполнения.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Поскольку обжалуемые судебные акты не предусматривают совершение каких-либо исполнительных действий, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Телекоммерц Банк" о приостановлении исполнения определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2018 по делу N А68-6482/2017 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова