Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2018 г. N 306-ЭС18-19177 по делу N А12-16646/2018 О взыскании государственной пошлины, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2018 г. N 306-ЭС18-19177

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЗБТ-Сервис" (истец, г. Волжский, Волгоградская область) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.07.2018 по делу N А12-16646/2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЗБТ-Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" о взыскании 222 420 рублей неустойки за период с 20.08.2013 по 31.03.2018, 25 000 рублей расходов на услуги представителя, установил:

резолютивной частью принятого в упрощенном порядке решения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.07.2018 в удовлетворении иска отказано.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.09.2018 оставил решение от 18.07.2018 без изменения по мотиву пропуска срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.

В кассационной жалобе общество "ВЗБТ-Сервис" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на наличие права требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Доводы заявителя не соотносятся с мотивами принятых судебных актов, не оспоренных в жалобе.

С общества с ограниченной ответственностью "ВЗБТ-Сервис" подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена ему до рассмотрения жалобы.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ВЗБТ-Сервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЗБТ-Сервис" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова