Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2018 г. N 303-ЭС18-19138 по делу N А73-4583/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2018 г. N 303-ЭС18-19138

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Амурский судостроительный завод" (истец, г. Комсомольск-на-Амуре, далее - завод) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.05.2018 по делу N А73-4583/2018 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 по тому же делу по иску завода к обществу с ограниченной ответственностью "Опытный завод" (г. Санкт-Петербург, далее - общество) о взыскании убытков, установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.05.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018, в удовлетворении иска отказано вследствие отсутствия причинно-следственной связи между действиями общества и заявленными убытками.

В кассационной жалобе завод просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие неполного выяснения обстоятельств порчи груза, состоявшейся вследствие неправильной его погрузки в контейнер обществом.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Для возмещения убытков на основании положений статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо в совокупности наличие нарушения условий договора и причинно-следственной связи между нарушением и заявленными убытками, обоснование размера убытков.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что понесенные заводом расходы не состоят в причинно-следственной связи с действиями общества.

Доводы об оспаривании заводом обстоятельств, составляющих условия для взыскания убытков, не создают обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать публичному акционерному обществу "Амурский судостроительный завод" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова