Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2018 г. N 303-КГ18-19666
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алекор" (Приморский край, заявитель) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2018 по делу N А51-18975/2017 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алекор" (далее - общество "Алекор") о признании незаконным бездействия инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (Приморский край, далее - регистрирующий орган), выразившегося в неисключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи ГРН 2162536904187 от 01.11.2016 о недостоверности сведений в отношении хозяйственного общества; об обязании регистрирующий орган исключить из ЕГРЮЛ запись ГРН 2162536904187 от 01.11.2016 о недостоверности сведений в отношении хозяйственного общества,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Подкорытова Максима Анатольевича (далее - Подкорытов М.А.), следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 18.12.2017 заявление удовлетворено.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2018, решение суда от 18.12.2017 отменено, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
Как следует из обжалуемых судебных актов, регистрирующим органом в соответствии с положениями пункта 4.2 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", приказа ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ (зарегистрировано в Минюсте России 20.05.2016 N 42195), проведены контрольные мероприятия по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ при государственной регистрации общества "Алекор" при его создании (запись ГРН 1162536087240 от 29.09.2016). По результатам проведения контрольных мероприятий регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2162536904187 от 01.11.2016 о недостоверности сведений о Подкорытове М.А. как о генеральном директоре и учредителе общества "Алекор".
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пункта 4.2 Федерального закона" имеется в виду "пункта 4.2 статьи 9 Федерального закона"
Общество "Алекор" обратилось в регистрирующий орган с заявлением об исключении этой записи, которая не была исключена.
Полагая, что регистрирующим органом было допущено бездействие по его заявлению об исключении записи ГРН 2162536904187 от 01.11.2016 о недостоверности сведений о Подкорытове М.К. как о генеральном директоре и учредителе общества "Алекор", заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.
Арбитражным апелляционным судом установлена недоказанность факта незаконного бездействия со стороны регистрирующего органа. В результате повторной оценки имеющихся в материалах дела доказательства суд пришел к выводу о том, что недостоверность сведений о генеральном директоре и учредителе общества "Алекор" в ЕГРЮЛ подтверждена показаниями Подкорытова М.А., зафиксированными в протоколе опроса от 13.10.2016; в ходе проведения регистрирующим органом контрольных мероприятий
Подкорытов М.А. заявил о недостоверности сведений о себе в ЕГРЮЛ; Подкорытов М.А. пояснил, что был зарегистрирован в качестве учредителя и руководителя нескольких юридических лиц за вознаграждение; является номинальным учредителем и руководителем таких организаций; какого-либо отношения к финансово-хозяйственной деятельности общества "Алекор" не имеет. Кроме того, суд отметил факт отсутствия общества "Алекор" по юридическому адресу (протокол осмотра объекта недвижимости от 10.01.2018). Доказательств обратного заявителем не представлено. В отсутствие предусмотренной частью 2 статьи 201 Кодекса совокупности оснований для признания бездействия регистрирующего органа незаконным, суд отказал в удовлетворении заявленных по настоящему делу требований.
Арбитражный суд округа поддержал выводы данного суда, подтвердив законность принятого им постановления.
Иное толкование стороной норм права, примененных при рассмотрении настоящего дела, а также иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствует о нарушении судами норм материального и процессуального права или допущенной ими ошибке.
Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Алекор" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Золотова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2018 г. N 303-КГ18-19666 по делу N А51-18975/2017
Текст определения официально опубликован не был