Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 ноября 2018 г. N 5-АПУ18-81 Суд оставил постановление городского суда без изменения, поскольку решение о выдаче лица, привлеченного к уголовной ответственности, правоохранительным органам иностранного государства принято в установленном законодательством порядке и компетентным на то лицом

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 ноября 2018 г. N 5-АПУ18-81

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Колышницына А.С.

судей Дубовика Н.П., Эрдыниева Э.Б.

при секретаре Воронине М.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Никитиной М.В. на постановление Московского городского суда от 11 октября 2018 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Макася Д.П. на постановление заместителя Генерального прокуратура РФ от 4 сентября 2018 года о выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь Макася Дениса Петровича, ...

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснение Макася Д.П., адвоката Романова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Коловайтеса О.Э., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

постановлением заместителя Генерального прокурора РФ от 4 сентября 2018 года принято решение о выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь Макася для привлечения его к уголовной ответственности по обвинению в мошенничестве.

Постановлением Московского городского суда от 11 октября 2018 года оставлена без удовлетворения жалоба Макася на указанное постановление заместителя Генерального прокурора РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Никитина указывает, что с постановлением суда она не согласна; обращает внимание на то, что Микась заявляет о своей невиновности, о том, что он объявлен в розыск не знал, в марте 2017 года участвовал в антиправительственном митинге и предполагает, что преследование связано с этим. Просит постановление отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции Макась заявил об обращении в компетентные органы с ходатайством о предоставлении ему политического убежища.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия находит, что постановление суда следует оставить без изменения.

Из предоставленных материалов усматривается, что Макась обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание свыше одного года лишения свободы, как законодательством Российской Федерации, так и законодательством Республики Беларусь.

Макась является гражданином Республики Беларусь.

Обстоятельств, препятствующих выдаче Макася правоохранительным органам этой республики, судом не установлено.

При разрешении вопроса об экстрадиции Макася требования уголовно-процессуального закона не нарушены, доводы жалобы были предметом исследования в суде и признаны несостоятельными.

Согласно части шестой статьи 463 УПК РФ в ходе судебного рассмотрения суд не обсуждает вопросы обоснованности привлечения лица к уголовной ответственности и его виновности.

Обращения Макася с ходатайством о предоставлении ему убежища не является препятствием для проверки законности и обоснованности решения об экстрадиции.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

постановление Московского городского суда от 11 октября 2018 года об оставлении без удовлетворения жалобы Макася Д.П. на постановление заместителя Генерального прокурора РФ от 4 сентября 2018 года о выдаче Макася Дениса Петровича Республике Беларусь для привлечения к уголовной ответственности оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Колышницын А.С.

Судьи

Дубовик Н.П.

Эрдыниев Э.Б.